M23:James Kabarebe accuse Kinshasa et dit toute la vérité!
A la veille des élections au Congo, l'automne dernier, vous affirmiez que si vous pouviez aider ce pays à se stabiliser davantage, vous le feriez. Au vu de la situation actuelle, qu'est ce qui a mal tourné ?
Ce n'est pas seulement à la veille des élections que nous avons tenté d'aider le Congo. En 2009 déjà, nous avions tenté de résoudre le problème du CNDP (Conseil national pour la défense du peuple), ce qui avait débouché sur l'arrestation du général Laurent Nkunda et la mise à l'écart de beaucoup d'autres groupes, le Pareco, les Mai Mai Kifwawa, le groupe de Nakabaka, le FRC… Tous avaient fini par être intégrés au sein des troupes gouvernementales. Depuis lors, nous avons rétabli les relations diplomatiques avec le Congo, nos présidents se sont rencontrés plusieurs fois. Une évolution aussi positive surprenait tout le monde, y compris nous-mêmes.
Qu'est ce qui s'est passé ? C'est une question que nous nous posons aussi, mais personne n'est là pour nous répondre. Mais certaines personnes, surtout en Occident, ont décidé d'interroger le seul Rwanda sur ce qui se passe en RDC.
Au lendemain des élections, le président Kabila a été mis sous pression par la communauté internationale qui exigeait l'arrestation du général Bosco Ntaganda, recherché par la Cour pénale internationale.
N'y a-t-il pas eu à ce moment une sorte d'accord entre Kinshasa et Kigali pour écarter le général et procéder à son remplacement ?
C'est là que la confusion a commencé. Pour retracer la genèse de l'histoire, il faut remonter aux accords conclus en 2009 et savoir que, jusqu'au lendemain des élections au Congo et jusqu'au mois d'avril 2012, il n'y a pas eu de problème. En 2009, nous avions aidé à résoudre le problème du CNDP en appuyant l'intégration de ses soldats dans l'armée gouvernementale, de même que les militaires du Pareco, des Mai Mai Kifwawa, Nakabaka, soit une dizaine de groupes. Mais par la suite, la gestion de cette situation aurait du être l'affaire des Congolais eux-mêmes…
Le CNDP (Conseil national pour la défense du peuple) avait donc été intégré à la suite d'un accord signé à Nairobi, sous la supervision des présidents Obasanjo et Mkapa. Le Rwanda avait ainsi contribué à un accord qui, durant trois ans, avait permis de pacifier l'Est du Congo. Or aujourd'hui l'intégration de ces forces a échoué. Cet échec n'est pas le fait du Rwanda, mais il est du à la mauvaise gestion du processus d'intégration des militaires.
La délégation nous expliqua que les soldats rwandophones refusaient d'être déployés ailleurs qu'au Kivu et elle espérait que nous réussirions à les convaincre, compte tenu de notre relation historique pas seulement avec les anciens soldats du CNDP mais aussi avec les autres officiers congolais.
D'après eux, ces hommes refusaient d'être transférés dans d'autres parties du pays car Bosco Ntaganda le leur interdisait…Comme de coutume nous avons proposé notre aide même si mon sentiment était que des problèmes de cet ordre devaient être résolus sur une base nationale.
Pour ce qui concerne Bosco Ntaganda, nous avons rappelé que la communauté internationale, qui exigeait l'arrestation de ce dernier, disposait au Congo d'une force de paix onusienne de 20.000 dotés de tanks, d'hélicoptères, de forces spéciales, une force se trouvant en partie à Goma, en face de chez Bosco. Avec lui, les officiers jouaient au tennis, ils fréquentaient les mêmes boîtes de nuit, les mêmes bars et restaurants. Pourquoi ne se sont ils pas chargés de l'arrêter, pourquoi nous ont-ils demandé de le faire ? Nous avons répondu que cette arrestation n'était pas notre affaire, qu'il était un officier congolais très proche du président Kabila, qu'ils avaient fait de curieux business ensemble. Vous souvenez vous de l'histoire de cet avion chargé d'or intercepté à Goma ? De très hauts dirigeants congolais étaient impliqués dans cette affaire. Ntaganda n'était plus sous notre contrôle…
Les membres de la délégation nous ont alors dit qu'ils allaient arrêter Bosco, mais sans le déférer devant la Cour pénale internationale. Nous étions le 5 février et la délégation regagna Kinshasa. Deux jours après cette rencontre, Katumba Mwanke trouva la mort dans un accident d'avion à Bukavu.
Fin mars, le président Kabila renvoya une autre délégation à Kigali, dirigée par le chef des services de sécurité, Kalev, par le colonel Yav Jean-Claude et d'autres. Ils souhaitaient toujours notre assistance car ils ne voulaient pas résoudre les problèmes de l'Est sans notre appui.
Nous avons alors proposé d'organiser une réunion, à laquelle Bosco Ntaganda participerait et où nous tenterions de le convaincre de le convaincre de laisser ces officiers être déployés ailleurs qu'au Kivu.
La réunion ayant été fixée au 8 avril, le jour dit, nous avons attendu ces gentlemen, mais ils arrivèrent sans Ntaganda car la rumeur avait couru selon laquelle les gouvernements du Rwanda et du Congo se préparaient à l'arrêter. Effrayé, il avait refusé de venir. Les Congolais arrivèrent avec trois officiers, le colonel Sultani Makenka, le colonel Faustin Muhindo et le colonel Innocent Zimurinda. La réunion était censée convaincre Ntaganda, mais ce dernier était absent. « Il a disparu la nuit dernière avec 200 de ses hommes hors de Goma…Peut être se trouve-t-il dans sa ferme du Masisi.. ». J'ai alors fait remarquer que « si Bosco n'est plus là, il ne peut plus empêcher le déploiement de ses officiers, le problème est alors résolu… »
On m'expliqua qu'en fait, il y avait encore un problème et que c'est pour cela que trois officiers étaient là. Nous avons écouté nos interlocuteurs, avec le désir d'aider la RDC, d'une manière amicale, fraternelle. L'importance de cette réunion du 8 avril, c'est qu'il s'agît d'une occasion manquée. Elle marqua le tournant de tout ce qui allait se passer par la suite au Congo.
Si nos interlocuteurs avaient écouté le conseil que nous leur avions donné ce jour là, les choses auraient été bien différentes.
Cette date est cruciale, car lors de cette réunion nous avons écouté les représentants du gouvernement dont Kalev le chef de la Sûreté et le général Yav. Ils ont accusé les officiers rwandophones de refuser d'être déployés ailleurs dans le pays, de ne pas faire partie du système…Kalev a expliqué que le président était déterminé à protéger Bosco Ntaganda, à ne pas le transférer à la CPI mais le faire traduire devant une juridiction congolaise.
Ils ont soulevé tellement de points, j'ai gardé toutes mes notes, les minutes de la réunion… Quant aux trois officiers rwandophones ils ont expliqué : « ce n'est pas Bosco qui nous bloque, mais le fait que beaucoup de points sur lesquels un accord avait été conclu en 2009 n'ont pas été réalisés. Comme préalable à notre déploiement dans d'autres régions du Congo, il fallait rétablir la sécurité au Kivu, régler le problème des FDLR, permettre que nos parents qui depuis tellement longtemps vivent dans des camps de réfugiés au Rwanda puissent rentrer chez eux. » Ils ajoutaient « notre intégration n'a jamais été complète, nous étions payés autrement que les autres militaires, nous avions reçu des grades mais ces derniers n'avaient jamais été confirmés par des arrêtés, et à tout moment nous risquions d'être chassés de l'armée. » Ces officiers évoquèrent la ségrégation, l'exclusion, le fait d'être considérés comme des militaires de deuxième classe… »
De plus ils mentionnèrent le fait que 50 de leurs compagnons d'armes, qui avaient été transférés à Dungu en Province Orientale, avaient été tués en une seule nuit et que le gouvernement n'avait jamais mené d'investigation. Ils citaient le nom du responsable de leur mort, un colonel toujours en service… » « Nous avons été intégrés, certes,mais nous sommes toujours frustrés. Nous étions prêts à contribuer à la paix au Kivu, mais on ne nous aide pas : nous manquons de transport, de communications, de véhicules, d'argent. Rien. Comment pourrions nous ainsi mener des opérations contre les FDLR et d'autres groupes armés ?
Et même lorsque nous entamons ces opérations, les FDLR en sont informés d'avance par des gens qui, depuis les rangs gouvernementaux, leur passent l'information. »
Il y avait tant de plaintes que je ne peux me les rappeler toutes. Je me suis alors adressé à Kalev, lui demandant s'il savait déjà tout cela. Il répondit devant les autres qu'il avait déjà entendu cela tant de fois, qu'il en avait souvent parlé au président mais qu'il n'avait rien pu faire !
J'ai alors demandé comment on pouvait sortir de cette situation. Ils ont répété qu'ils ne pouvaient se déployer hors du Kivu. Les autres ont dit que le gouvernement ne pourrait tolérer l'indiscipline et qu'ils devraient partir. J'ai alors prévenu les représentants du gouvernement, leur disant que cette situation était une bombe à retardement, qu'ils devaient trouver des solutions avant qu'il ne soit trop tard.
Comme je connais très bien la situation du Kivu, que je connais tout le monde là bas, j'ai conclu que l'on se trouvait à la veille d'une guerre. J'ai dit qu'il fallait éviter à tout prix d'en arriver là et que s'ils voulaient quelque assistance, nous étions disposés à les aider à trouver une solution. La guerre, disions nous, va affecter tout le monde, la population congolaise, le Rwanda. De notre point de vue, si la guerre éclate, les FDLR vont regagner du terrain.
A cette même période, le 8 avril, alors que nous recherchions une solution pacifique, le gouvernement congolais envoya vers Goma une importante force militaire, des lanceurs de fusée, des chars T52, des hélicoptères de combat. Goma fut soudain fortement militarisée. Au moment où, avec Kalev le chef de l'information civile et Yav le chef de l'information militaire, nous tentions de résoudre pacifiquement les problèmes, le chef d'état major, le général Etumba et le chef de l'armée de terre Tango Four Amisi débarquèrent à Goma pour renforcer l'effort militaire.
Nous répétions que l'option militaire n'était pas la meilleure, mais ils sont allés de l'avant.
C' est à ce même moment que des officiers ont commencé à déserter leurs unités, que d'autres ont refusé le déploiement.
Je leur ai alors conseiller de réunifier l'armée, de stopper les transferts, car la situation devenait dangereuse, de se pencher sur l'administration de l'armée, car il y avait beaucoup trop d'irrégularités, de problèmes de commandement, le mécontentement était général.
A propos de Bosco Ntaganda, nous avons dit que s' il était indiscipliné, cela ne pouvait être toléré, qu'il fallait l'arrêter, où qu'il soit. Ils m'ont dit que cela n'était pas possible car il se trouvait dans sa ferme. J'ai proposé de mener ensemble une nouvelle opération contre les FDLR, de la planifier, de la mener à bien. Quant aux commandants qui avaient refusé de se déplacer, à Kinshasa ou ailleurs, je leur ai conseillé de ne pas être trop durs avec eux, car cela allait créer du chaos. La situation était tellement volatile qu'utiliser contre eux la force militaire pouvait s'avérer dangereux.
Après cette réunion, le président Kabila est venu à Goma, où il a annoncé qu'à tout prix il fallait arrêter Bosco Ntaganda, à tout prix. Ce message était le contraire de ce que j'avais entendu la veille, où on me disait que Bosco pouvait rester dans sa ferme.
A ce moment, il se passait tant de choses ! Lorsque le colonel Zimurinda arriva à Goma, il fut désarmé, mais le même soir, on lui rendit ses armes et son escorte et il rejoignit immédiatement Bosco Ntaganda. Le jour suivant, le colonel Baudouin Ngaruye fut lui aussi désarmé et lorsque le soir on lui rendit ses armes après avoir négocié, il rejoignit Bosco. Le même jour, à Rutshuru le général Amisi donna l'ordre de désarmer tous les soldats de l'ex CNDP. Il y eut alors un clash entre tous ces militaires. Ensuite, à Fizi des officiers de l'ex-Pareco, Saddam et Nsabimana furent désarmés, il y eut des escarmouches et ils fuirent vers Uvira. Le commandant de la région, Delphin Kahimbi, déploya des forces pour les battre à Uvira et Bernard Nyamungu tenta de protéger les fuyards, avant de fuir lui-même vers Bukavu où il fut arrêté. C'est ainsi que commença le chaos.
Quant au colonel Makenga, il retourna à Bukavu après notre réunion. Lorsque le président Kabila arriva à Goma, Makenga était supposé y revenir pour assister à une réunion, et sur la route de Bukavu à Goma, il y eut une embuscade, montée par Delphin Kahimbi. Makenga y échappa et arriva tout de même à Goma mais ne revint jamais à Bukavu.
Cette version est controversée, car selon d'autres sources, Makenga aurait fui par le lac en direction du Rwanda…
Non, il a échappé à l'embuscade et après quelques jours il a appelé Jean-Claude Yav disant qu'il ne pouvait rentrer à Bukavu aussi longtemps que Kahimbi s'y trouverait et il resta à Goma..
Vous êtes sûr qu'il ne s'est pas rendu à Gisenyi à ce moment ?
Non, il est resté à Goma. Makenga n'avait pas l'habitude de venir au Rwanda car il nous en voulait d'avoir arrêter Laurent Nkunda dont il était très proche. Durant ces quelques jours, les combats commencèrent contre Bosco Ntaganda, les FARDC l'attaquèrent dans sa ferme et ils amenèrent des renforts depuis le Sud Kivu. Même Delphin Kahimbi remonta de Bukavu jusque Goma. Le voyant arriver, Makenga quitta Goma à son tour et se rendit à Runyionyi, un endroit qu'il connaissait très bien.
Ce mouvement du colonel Makenga en direction de Runyioni changea tout le scénario de la guerre ; si Bosco n'était pas populaire parmi les soldats, pas même auprès des rwandophones, il n' en allait pas de même de Makenga : lui il était très populaire auprès des soldats…Son départ provoqua un mouvement de désertion parmi les FARDC..
Les ex CNDP, dans le Masisi, étaient pratiquement vaincus et ils se renforcèrent lorsqu'ils firent mouvement vers Runyonyi. C'est alors que l'on a évoqué l'appui du Rwanda…
C'est faux, hopeless. S'ils étaient vaincus, pourquoi ne furent ils pas capturés ?Entre Masisi et Runyoni, il y a une longue distance, plus de sept heures de route. On aurait pu les arrêter, les bloquer…
Ce qui est important, c'est que lorsque Makenga arriva à Runyonyi, il avait 200 soldats. Dans les jours qui suivirent, ils étaient des milliers : des soldats, des officiers firent alors défection et convergèrent pour rejoindre Makenga, il ne s'agissait pas seulement de rwandophones. D'après nos informations, 80% des forces du M23 sont des Hutus, anciens combattants du Pareco. Bashi, Bahutu, Nande, Barega, beaucoup d'autres groupes rejoignirent le M23. Même des membres de la garde rapprochée du président Kabila, des Katangais, des Kasaïens, firent défection et rejoignirent Makenga, tellement il y avait du mécontentement…
Le mauvais management des troupes est au cœur du problème. Comment pouvez vous envoyer des troupes en opération en leur donnant seulement une poignée de haricots secs ! Au lieu de leur envoyer de la nourriture, vous leur donnez un sac de haricots, sans eau, sans sel, sans riz, sans casserole ni bois de feu… C'est impossible.
On ne peut pas dire que l'armée congolaise a échoué à battre le M23, car le M23 était soutenu par le Rwanda.
Vous dites qu'aucun renfort n'a traversé la frontière ?
J'ai connu cette région autrefois. Runyonyi ne se trouve pas sur la frontière, marcher depuis la frontière rwandaise jusque Runyonyi, cela prend au moins onze heures de marche, il faut traverser la forêt car il n'y a pas de routes, il n'y a aucun lien entre Runyonyi et le Rwanda. Toute cette histoire de soutien que le Rwanda aurait apporté est une manipulation. Mais une manipulation très compliquée. Elle implique le gouvernement congolais désireux de sauver la face après sa défaite militaire et sommé d'expliquer pourquoi ses soldats n'ont pas combattu. Elle est soutenue par l'Occident, déçu par le fait que Bosco Ntaganda n'ait pas été arrêté par la Cour pénale et que le Rwanda n'a pas coopéré à cette arrestation. Le Rwanda est puni car il n'a pas coopéré pas avec la Cour pénale internationale, cela, c'est le fond du problème. Tout le monde sait que le Rwanda n'a pas un seul soldat au sein du M23, ne lui donne aucun soutien. Même les Congolais savent cela, ils nous le disaient à titre individuel, mais ils devaient sauver la face…
Mais à Goma fin juin, des transfuges ont témoigné du fait qu'ils avaient été recrutés au Rwanda pour venir combattre au Congo…Que faut-il en penser ?
Vous connaissez le Congo, vous savez comment Goma, Bukavu, c'est un melting pot de mensonges, diffusés à la radio par le gouverneur, le ministre de l'information…
Tout de même, ceux qui ont diffusé ces témoignages que vous qualifiez de mensonges ont été nombreux, issus de différents milieux, y compris des observateurs des Nations unies…
C'est pourquoi je parle d'une machination contre le Rwanda, en connivence avec le gouvernement congolais et la communauté internationale. C'est ainsi. Le problème est là. La Monusco a été au Congo durant plus de dix ans, et elle n'a rien résolu. Elle fait du business avec les FDLR, fait commerce avec l'or, le coltan, nous savons tout cela.
Quant au groupe d'experts de l'ONU, ces jeunes hommes et femmes qui ont rédigé le rapport, comme Steven Hege, qui prône la négociation avec les FDLR, il a aussi été manipulé par le gouvernement congolais.
Comment les Nations unies peuvent elles désigner comme experts des gens aussi jeunes, aussi peu expérimentés, qui se perdent même dans les acronymes. Même leur intégrité est sujette à caution…Ils n'ont pas le niveau de compréhension minimum nécessaire dans cette région.
Pour nous, nous n'allons pas cesser d'avoir des contacts avec la RDC. Des le 1er mai, nous avons eu des contacts au niveau de l'état major. Ils nous ont demandé de les aider et nous allons le faire. Nous leur avons rappelé que le 8 avril ils avaient manqué une occasion d'éviter la guerre. Nous leur avons demandé de stopper les combats afin que nous puissions voir que faire, comment les aider.
A cette époque, nos interlocuteurs congolais nous demandaient explicitement de déplacer nos forces à l'intérieur du Congo, afin de les aider à régler le problème. Nous avons
refusé de bouger nos forces..
Cependant vous aviez des forces basées à Rutshuru…
Oui, elles étaient destinées à combattre les FDLR. Il s'agît de deux compagnies de forces spéciales, aux côtés de deux compagnies de forces spéciales congolaises. Cela fait deux ans qu'elles sont là et elles y sont toujours…
Le 3 mai nous avons eu une autre rencontre à Kigali, avec le ministre de la défense congolais et lui aussi nous a demandé d'intervenir. Mais nous ne pouvions pas voir comment on pourrait régler militairement ce problème. Le 12 mai, nouvelle rencontre des ministres de la défense à Rubavu, ils refont la même demande. Le 18 mai, autre réunion à Kigali, le 26 mai nouvelle rencontre, toujours à Kigali, incluant le ministre congolais des affaires étrangères. A ce moment, la défaite des forces gouvernementales était flagrante. Et c'est à cette réunion, que, pour la première fois, les Congolais ont commencé à accuser les Rwandais d'avoir aidé le M23, et cela alors que nous avions déjà eu tant de réunions, pour examiner comment les aider.
Ils ont seulement mentionné cette accusation et de notre côté nous avons dit que certains commandants avaient intégré des FDLR. Nous avons proposé de mettre en place un mécanisme de vérification commun.
Le 29 mai, les chefs d'état major ont lancé le mécanisme de vérification pour dissiper les rumeurs. Le 19 juin, il y eut un nouveau meeting à Kinshasa mais deux jours auparavant le gouvernement congolais, aux Nations unies, avait accusé le Rwanda…
Entre-temps, à Goma, des transfuges avaient expliqué à la Monusco qu'ils avaient été recrutés au Rwanda pour rejoindre le M23…
Nous avions été informés du fait que l'on était en train de fabriquer des preuves pour mettre en cause le Rwanda et nous en avions informé nos interlocuteurs congolais. Nous leur demandions pourquoi ils faisaient cela.
Il y a d'abord eu le cas de ces 11 personnes, des FDLR qui se trouvaient dans le camp de Mutobo et qui furent envoyés à Runyonyi. Après que j'en aie parlé au colonel Yav, l'histoire disparut. Mais elle resurgit ensuite et on retrouva ces 11 transfuges dans le camp de la Monusco. Kalev, le chef de l'ANR, est à l'origine de toutes ces manipulations, l'histoire a été fabriquée à Goma, présentée à la Monusco et de là elle est partie aux Nations unies…
Il y a tant d'histoires… Jusqu'à la dernière où il est question d'un capitaine Saddam qui fut capturé quelque part par les FARDC. On trouva sur lui une carte d'identité rwandaise et on le présenta au groupe d'experts de l'ONU. Or nous ne connaissons pas cette personne, il n'est pas repris sur les listes de notre armée… La vérité, c'est qu'alors que nous nous trouvions à Goma pour une réunion, le chef de l'intelligence militaire congolaise vint me voir dans ma chambre et, à propos de l'histoire de ce capitaine, il me dit « nous commettons une grande erreur en fabriquant ce genre d'histoires contre le Rwanda, cela nous a déjà coûté tellement cher…Ce capitaine Saddam appartient l'armée congolaise, mais c'est Kalev qui a décidé de fabriquer une fausse carte d'identité rwandaise et d'envoyer ce témoignage truqué aux Nations unies…Comment imaginer que des décisions soient prises sur de telles bases ? »
Si le Rwanda est victime d'une machination, elle est tout de même énorme, avec la participation de personnes différentes, c'est beaucoup…
Il y en a eu tellement, c'est vrai… Mais voyons maintenant les choses en face: les Congolais sont victimes d'un chaos qu'ils ont créé eux-mêmes, la communauté internationale le sait, j'ai les minutes de la réunion des onze ministres des affaires étrangères de la conférence sur la sécurité dans les Grands Lacs, à Nairobi. Le gouvernement congolais y déclare très clairement que la première cause de l'instabilité dans l'est du Congo, c'est la pression internationale mise sur l'arrestation de Bosco Ntaganda. Et ensuite, on met la responsabilité sur le Rwanda !
Quant à nous, nous poursuivons réunions et contacts avec les Congolais. Mais il nous est arrivé de voir débarquer à Kigali deux délégations venues du Congo., Chacune a son propre message, différent de l'autre, et refuse une réunion commune…C'est une confusion totale.
Mais ce qui est très clair, c'est que le président Kabila a été nourri de mensonges par ses gens sur le terrain…
Je crois qu'en commençant cette guerre, les Congolais ont pensé que ce serait une opération rapide. Ils se sont surestimés. Mais lorsque les choses ont commencé à changer sur le terrain, ils ont commencé à chercher un prétexte, et à désigner le Rwanda. D'autant plus facilement que chaque fois que quelque chose ne va pas au Congo, on désigne le Rwanda. A cela s'est ajoutée la frustration de l'Occident qui voulait arrêter Bosco Ntaganda et poussait le président Kabila à le faire. Tout cela engendré un grand chaos.
Je reviens avec la même question : vous pouvez mettre en cause les experts de l'Onu, leur compétence, leur niveau, vous pouvez dénoncer Kalev et les manipulations de l'ANR, mais ne croyez vous pas que les Américains, les Britanniques, et même les Belges ont eux aussi leurs sources d'information. Or tous confirment les mêmes faits. Sont ils tous victimes d'une hallucination collective ?
Nous avons de grosses ambassades au Rwanda, et elles ont les moyens de faire du renseignement. Elles surveillent certainement les mouvements de troupes, de logistique, les mouvements vers la frontière. Or depuis les six dernières années au moins, il n'y a aucun mouvement vers la frontière…Comment le Rwanda pourrait il combattre en RDC sans qu'aucun mouvement ne soit visible ?
Ce qu'elles racontent, ce sont des informations qui leur ont été transmises depuis l'autre côté de la frontière, rien de ce qu'elles ont constaté elles mêmes… Au Rwanda même, elles n'ont rien vu…
Comment, dans ce pays très peuplé, le passage de centaines de soldats, d'armes, de camions aurait il pu passer inaperçu ? Aucune preuve ne peut être fournie…
Le ministre belge Reynders a laissé entendre que des « éléments rwandais non contrôlés » pourraient être impliqués. Cela vous paraît il possible ?
Je suis sûr que les militaires rwandais sont plus contrôlés, mieux organisés que les Belges. Si des éléments incontrôlés existent quelque part, ce serait plutôt dans l'armée belge qu'au sein de l'armée rwandaise. L'armée rwandaise est solide, bien organisés, bien commandée, bien disciplinée, des éléments incontrôlés en son sein ne peuvent pas exister…
Et des recrutements incontrôlés, de Tutsis d'origine congolaise qui se trouveraient en territoire rwandais, c'est impossible aussi ?
Cela, c'est possible. Nous avons camps de réfugiés, à Buyumba, Gatsibo, Kibuye et Kigeme et d'autres réfugiés ne sont pas dans des camps. Qu'il y ait des recrutements dans ces milieux là, c'est très possible, à 100%. J'ai dit aux Congolais que s'ils avaient des informations à propos de ces recrutements, ils pouvaient nous les donner, pour que nous y mettions fin. Mais les Congolais préfèrent faire du bruit et accuser le Rwanda…
Des intérêts privés, mafieux, auraient ils pu être mêlés à tout cela ?
C'est de l'imagination, de la fantaisie, de la confusion totale. Comment le Rwanda pourrait il tolérer de tels mouvements ? La société rwandaise est très disciplinée, nous ne pouvons avoir de tels éléments…Et même si cela était, cela n'expliquerait pas comment toute une armée a pu être battue par quelques centaines d'éléments…Vingt deux mille éléments, équipés de tanks, d'hélicoptères ont été mis en échec par quelques centaines de mutins. Cela montre qu'au Congo il n'y a ni gouvernement ni armée, seulement un grand vide.
Tous ces constats étant faits, la pression étant mise sur le Rwanda, quelles sont les pistes de solution ?
Rwanda n'est pas sous pression. Croyez vous vraiment que les Nations unies pourraient mettre le Rwanda sous pression ? C'est un non sens. Même les sanctions ne nous effraient pas, elles ne signifient rien…
Mais si des fonds sont coupés, des budgets bloqués, cela peut faire mal…
L'argent ce n'est pas un problème. Dans la brousse nous avons déjà survécu sans ressources…Sans aide, nous nous développerons mieux, cela nous donnera plus d'énergie encore. S'ils en sont au point de baser leurs sanctions sur des mensonges, laissons les faire, cela ne risque pas d'influencer le Rwanda. Au Congo, nous n'avons pas commencé ces histoires, nous ne les avons pas soutenues et aujourd'hui nous n'allons pas y aller pour nettoyer leur désordre.
Nous compterons sur nous mêmes comme nous l'avons toujours fait…
Quelles sont les solutions possibles ?
C'est aux Congolais qu'il appartient de les trouver. Et aussi aux Etats membres de la Conférence internationale sur la sécurité dans les Grands Lacs, qui vont se revoir le 5 septembre. Je ne suis pas sûr que la force neutre verra jamais le jour. Par contre ce qui fonctionnera, c'est le mécanisme conjoint de vérification, qui sera composé de trois représentants de chacun des Etats membres de la conférence. Le commandement sera exercé par l'Ouganda, le numéro deux sera originaire de Brazzaville, les autres viendront de RDC, du Rwanda, du Burundi, de l'Angola, de la Tanzanie…Ces officiers vérifieront la frontière entre la RDC et le Rwanda, ils contrôleront aussi sur le terrain l'application du cessez le feu entre l'armée congolaise et le M23 et la présence des FDLR sur le terrain. Tout cela en attendant l'éventuel déploiement de la force neutre. Si elle vient jamais…
Des négociations avec le M23 sont elles envisageables ?
Cela dépend de ce que décidera la conférence. Maintenant il faut laisser jouer les mécanismes régionaux. Nous nous référerons aux décisions de la Conférence présidée par l'Ouganda…
Si l'on veut sortir de cette crise, il faut que la communauté internationale comprenne qu'en exerçant des pressions sur le Rwanda à propos de la situation en RDC, elle ne fait pas de bien à la RDC : les problèmes sont nés là, c'est là qu'ils doivent être résolus. Et les Congolais doivent savoir que la solution à leurs difficultés ne viendra pas de la communauté internationale, mais d'eux-mêmes. C'est en comptant sur eux-mêmes, en construisant leurs propres mécanismes de gouvernance, leur propre système que les Congolais s'en sortiront… …
Si à Kinshasa ou au Kasaï les gens ont faim et se révoltent, en quoi le Rwanda est il responsable de cette situation ? Où est le lien… Si les Congolais continuent à rechercher à l'extérieur les causes de leurs problèmes, ils rencontreront plus de difficultés encore…C'est en eux-mêmes qu'ils doivent rechercher les solutions…
